いずも級の空母化について。

「いずも」空母化が日本のためにならない4つの理由
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/52667

この記事に対する反論は大石英司氏が書いております。

http://eiji.txt-nifty.com/diary/

概ね大石氏が書いてらっしゃるとおりです。そもそもいずも級は「将来を見越して」余裕をもった設計が流されており、空母化するかどうかは置いておいて、米軍のオスプレイやF-35Bの運用を想定しています。

それに筆者はコストが云々いう大部分が航空機であります。
これは大石氏が指摘しているように、空自のF-15JやらF-2の後継という形で空自が導入するのであれば、別に海自の負担が対して大きくなるわけではありません。

そしてこの手の人たちが指摘しないのが、早期警戒機の問題です。
いずも級を空母化する、しないに関わらず、早期警戒機は必要です。空自のAWACSやE-2Dが常に上空でカバーしてくれるわけではありません。現在西側で実用化されているヘリ搭載用のシステムは英海軍が採用した、AW101に搭載可能な「CERBERUS」、サーベランスというシステムだけです。これか対抗候補となったロッキード・マーチンのシステムぐらいでしょう。大艦ミサイルの長射程化、ステルス化、高速化は進んでおり、これに対抗する意味から必要不可欠です。特に空母にするならば尚更です。


海上自衛隊、空母を持つ野望～マンガ「空母いぶき」のリアリティ　その１～
http://japan-indepth.jp/?p=23226

軽空母の能力を最大にする為には～マンガ「空母いぶき」のリアリティ　その２～
http://japan-indepth.jp/?p=23242

日本の空母保有は現実的か？～マンガ「空母いぶき」のリアリティ　その３～
http://japan-indepth.jp/?p=23254


空母を保有するメリットについては文谷数重氏の記事を参照ください。

「いずも」空母化を恐れる中国
http://japan-indepth.jp/?p=37695


それと空母不要論を唱える人は得てして、古いイメージで捉えているからであるように思えます。
別にインド洋やら大西洋まで出張っていく必要は無く、島嶼防衛や南シナ海での威喝行動が出来ればいいわけです。

特に島嶼防衛では単に、空自の戦闘機の飛び石として利用できればいいわけです。ある意味浮かぶ前線基地です。戦闘機がそこで給油や弾薬の補給ができてすぐに空に上がれるというのは大きなメリットです。本土から空中給油を受けて出撃するのであれば、往復の時間もかかるし、乗員も疲労します。

例えば新たに建造されるであろう揚陸艦にも航空機の運用機能を付加し、多目的空母として2～3隻調達すれば、ひゅうが級と併せて、ヘリと戦闘機の柔軟な運用が出来るはずです。専用の空母をつくわけでは無いし、揚陸艦も必要です。

ただ問題は乗員です。乗員の確保のためもあり、海自の水上艦艇の数を減らすことになるでしょう。その上で、2交代の2クルー制度を採用する必要があるし、そうすれば艦艇の稼働率も向上します。
そのためにも陸自から人員を割愛して基地警備や会計などの船に乗らない業務をやらせることも必要でしょう。

文民統制の放棄！なぜ｢空母｣が生まれたか
https://toyokeizai.net/articles/-/64841

■本日の市ヶ谷の噂■
いずも級は軟構造だから基準排水量が約2.3万トンに抑られたが、硬構造であれば、米揚陸艦と同じ4万トンクラスになったその場合でも建造費は対して変わらなかったが、大人の事情で軟構造を採用との噂。



ドイツの英語の防衛専門誌
「European Security ＆ Defence」に
陸自新型8輪装甲車に関する記事を寄稿しました。

http://www.euro-sd.com/home/

Comments

[やれやれ]

空母いぶきは連載最初の段階で読むのを止めました。話にリアリティが無いので。むしろ漫画としてなら沈黙の艦隊やジパングの方が面白かった。閑話休題。個人的意見ですがF35Bを購入しいずもを改装する位なら最初から強襲揚陸艦を作ったほうが為になる気がします。特に島嶼部の防衛なら。それとF35Bは海自が持つべきと言う意見も聞きますが個人的には空自でもよく、あるいは出向か転籍にでもしないと海自では務まらないでしょう。米海軍と違い独自に戦闘機パイロットを養成できませんから。一から始めたらそれこそ何年掛かることやら。いずれにしろ空自がとばっちりを受ける事になります。一例ですがシンガポール軍は空を飛ぶものはすべからく空軍の管轄です。S70やAH64Dも空軍所属です。で隊員に問題ないのか？と聞いたらいつも一緒に訓練しているし意思疎通も問題ないとのこと。印象だけですが三軍一体になっているイメージでした。日本に目を向けると相変わらず陸海空は「別々の会社」の様で緊密性が一般市民の我々が思っているより薄いようで。中の人の知り合いの話を聞いても東日本大震災の時の連携の無さや無線が通じないなど色々問題点が露呈しても大幅な改善が見られない様です。ただ以前よりはマシな様ですが。まずこの辺から何とかしないと空母の運用云々は笑い事になってしまいそうな気がします。米軍の様にそれぞれが大規模な空袋ならまだしも、大規模でない軍隊は３軍が密な協力関係が無いと結局有事の際に立ち行かないと思うのですが。

[an]

軟構造と硬構造とは何でしょうか？

[やれやれ]

「米軍の様にそれぞれが大規模な空袋ならまだしも」すいません、大規模な軍隊の誤字です。なんでこんな字に変換される？

[マリンロイヤル]

「いずも」を空母化してF35Bを載せて運用するなら、それに補給するためにヘンリーカイザー級給油艦、ルイス・アンド・クラーク級貨物弾薬補給艦クラスの補給艦が必要だ。日本版海兵隊を創るなら、その補給には、ワトソン級車両貨物輸送艦に匹敵する補給艦が必要だが、そういうモノを造ろうという人は居ない。平時の演習で自衛隊の貨物輸送する船会社も、戦闘の可能性がある場所への輸送なんて拒否するだろう。あと陸地の補給所も大拡張の必要があるが、そういう事を言う人が居ませんね。

[やれやれ]

マリンロイヤルさん、
補給、警護含め空母艦隊になるとは思いますが、空母が欲しいだけの人は運用を考える頭がないのでしょう。その辺は常々清谷さんが指摘している通りだと思います。空母にしろ強襲揚陸艦にしろ単艦で行動できる部分は限られていますから運用も考慮しつつどのような艦隊編成にするかとか艦載機の数はどうするとか、どういう事態にはこういう作戦でという戦術、戦略が予め無いといけないわけで、適当に何となくそろえていたのでは物も人も金も無節操に必要になると思います。少なくとも持つ目的と戦略を持って運用まで考えないと大金掛けて宝の持ち腐れで終わると思います。

[被本塁打大王]

> 少なくとも持つ目的と戦略を持って運用まで考えないと大金掛けて宝の持ち腐れで終わると思います。

やれやれさん、納税者の立場からすると「空母＝海自の凄さを国内外にPRする威信財」で終わっては困ります。

とはいえ、マリンロイヤルさんが言われるように、いずも級をF-35B空母として本格運用するのであれば、ヘンリーカイザー級給油艦、ルイス・アンド・クラーク級貨物弾薬補給艦等が必要になり、さらなる税金投入が必要になるんですよね…orz

[やれやれ]

被本塁打大王さん、
全くその通りです。
いずもじゃ無いですが「いせ」を見に行った時によく耳にしたのが空母化の話ですね。F35Bを載せられるのか？とかいずれは、とか。ヘリ空母を持ったから次は戦闘機を載せた空母が欲しいと言う願望をヲタは吐いている訳です。まあ気持ちは分からなくも無いですが、空母は万能戦艦ではありませんから単艦だけあってもただの移動飛行場な訳です。自衛のための最小限の武器以外は艦載機等が主力でイージス艦含む護衛艦隊や随伴する補給艦なども考慮しないといけないんですよね。空母だけあれば全て解決するがごとくお花畑な思考の人たちの話が聞こえると頭が痛くなります。横須賀の港で第7艦隊の補給や整備をぼけーと眺めているだけでどんだけ金が掛かるんだろう？人も船も多いよね？と規模の大きさに呆れる訳です。それと一年中少なくとも１隻は稼働状態を保とうとすれば整備や補給の関係で最低２、３隻のローテで回す必要があり飛行隊を除き艦隊もｘ２倍以上必要です...（ヘリ空母は計４隻ありますよね）。それで実際どこまで有効なのか？と思わなくもないです。物凄い大金と隊員が必要です。
あと空母艦隊が目出度く出来たとしましょう。個人的に危惧しているのは集団的自衛権です。つまりアメリカが戦争やらかすぞ、日本も手伝え！となった時に朝鮮戦争ならともかく中東や大西洋まで付いてこいといわれて断れるでしょうか？断らなかったら安倍の言った事が嘘になるし断ったらハブられる危険もあります。しかも出動したら海自の戦力に穴が空きます。これ幸いと襲ってきて米軍がどこまで手助けしてくれるでしょうか？しかも空母が作戦中とかであれば途中で抜けれるでしょうか？。空母艦隊をアメリカの手先に使われるだけの様な気がして仕方ないです。アメリカの空母を１隻投入しなくて済みますからアメリカからはありがたがれるでしょうね。

[やれやれ]

被本塁打大王さん、
上記給油艦や補給艦と同じ様な艦としてましゅう型ととわだ型が日本にもあるのですね。性能の程は全く分かりませんが少数しか持ってない事は分かりました。機動艦隊にするなら専用に用意するほうが良いのでしょうね。こだわるなら素早く補給できるように補給倉庫と燃料庫もある埠頭がいくつか欲しいですね...できれば沖縄とか佐世保以南と北海道とか舞鶴より北にも...なんて事を夢想すると金がいくらあっても足りなくなりそう...

[誤字かもしれませんが…]

サーベラスですね。地獄の番犬ケルベロスを英語で発音するとサーベラス。サーベイランスと混同されたかもしれませんがサーべランスではないですよ。

[はて？]

＞軟構造と硬構造とは何でしょうか？

　やわらか空母と、普通の空母との違い。

　やぁわら空母の願いは一つぅ～♪

　　　　＜　違う！

[夕立]

無人島にヘリポートと言う考えは無いのでしょうかか。。
地元が反発、中国を刺激するとか事情があるのでしょうか。

[はて？]

水のでる島には、どんなに遠方でも人がすんでおりまして、無人島である理由のほとんどに飲料水の問題があります。
　
　その昔、ちょっと優秀っぽかった蜀の馬謖さんが首を失くした理由に、飲料水の補給が出来ないところに陣をを構えたというのがあります。

　水の無い無人島に兵力を駐留させると、敵対勢力は包囲するだけで自滅に追い込む事ができるのでとってもお手軽です。

　尖閣諸島も水の問題があったはずなので、某軍が軍事占領してくれたら、包囲して日乾しにできるはずなので何ら問題はないのですが・・・

　空母なんぞより、小型潜水艦を多数配置して、兵員・戦闘車両等を満載した輸送艦（航空機輸送艦通称空母を含む）を撃沈するほうが優れた戦術であると思うのですよ。

[やれやれ]

https://www.asahi.com/articles/DA3S13440349.html
「防衛装備品が割高だとして、財務省は今後、調達方法の見直しを求める方針だ。」
だそうです。
某掲示板では清谷さんの影響力の強さみたいな
事が書かれていましたが、安倍が高価な武器をバンバン勝ったから予算がなくなっただけではないかと。
財務省も無い袖は振れないから現実的に安いもの、コスパの良いものなら輸入をって事でしょうか。

ついでに輸送機のコスト
http://pbs.twimg.com/media/DaFxdQ0UMAEJd5H.jpg
C-2以外の検討する？

[ブロガー(志望)]

[ここに投稿タイトルを入力してください]


お邪魔します。

　なまじ「空母」というからアメリカの空母とかを思い浮かべてしまうのではないかと思われます。「艦隊や上陸部隊や離島他に近接航空支援を提供する制海艦」とでも捉えた方が良いのではないかと。無論それの実現のためにも相応の努力は必要でしょうが(諸外国のVTOL母艦が今後どうなっていくかも含めて)。

　余談ですがF4からわざわざ爆撃装置を取り外したのは、「爆撃」を「先の大戦で我が国がやられた町ごと焼き払う行為」というイメージでしか捉えられず、「あれは戦略爆撃で、F4でできるはずがないもの」と言っても、それが理解できない人達を無視できなかったからではないかと。

[被本塁打大王]

>　ついでに輸送機のコスト
https://pbs.twimg.com/media/DaFxdQ0UMAEJd5H.jpg

やれやれさん、「おい財務省！オスプレイを載せるならチヌークの新型も載せてよ！」と思った私は少数派ですかね？ｗ

> 財務省も無い袖は振れないから現実的に安いもの、コスパの良いものなら輸入をって事でしょうか。

安倍信者が「財務省による安倍倒閣陰謀論」を拗らせねば良いのですがｗ

[空母運用]

運用能力を高めて行って欲しいですね。
「いずも」 型の空母化 ？
http://navgunschl.sblo.jp/article/186705850.html

英海軍の空母運用法
http://navgunschl.sblo.jp/article/189027474.html