UH武装化とOH-1の亡霊
「防衛力整備計画」では以下のような記述があります。
＞陸上自衛隊については、航空体制の最適化のため、一部を除き師団・旅
団の飛行隊を廃止し、各方面隊にヘリコプター機能を集約するとともに、対戦車・戦闘ヘリコプター（ＡＨ）及び観測ヘリコプター（ＯＨ）の機能を多用途／攻撃用無人機（ＵＡＶ）及び偵察用無人機（ＵＡＶ）等に移管し、今後、用途廃止を進める。その際、既存ヘリコプターの武装化等により最低限必要な機能を保持する。
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/plan/pdf/plan.pdf
既存のヘリコプターの武装化、という記述がありますが、素直に読めば、UH-2、UH-60、CH-47しか無いと思います。実質的にはUH-2とUH-60でしょうが、両方とも武装化キットを国内メーカーがやると大変でしょう。何しろヘリ用のFCSやインテグレーションの経験がありません。
そのうえOH-1の武装化を言い出しそうな勢力もいます。その理屈としては汎用ヘリも潤沢にあるわけではない。であれば、輸送に使わないOH-1に機銃やら積んで、という話にしたいのでしょう。
ですが、維持費がバカ高いOH-1を国内メーカーが武装化してもろくなことにはなりません。
一方でOH-6が退役して、リエゾンやら小口輸送ができるヘリがありません。であればそのような任務や、武装ヘリ、偵察、メディバックを兼ねた軽ヘリコプターが必要だと思います。
有人の観測偵察手段は絶対に必要です。サイバー攻撃を受けて無人機が飛べない場合もあるし、細かな偵察は有人が有用です。
ぼくがいいと思うのはエアバスヘリのH１３５M あるはH１４５M、あるいはH145Mの米軍版のUH－７２ラコタです。
理由はいくつかあります。まずこれらは後部がクラムシェルで、メディバックに適している。同様にバイクなどを搭載して偵察にも使えます。
次に同社の武装キット、Hフォースが使えます。これは簡単に取り外しができるようになっています。
三番目はH１４５M、あるいはH145Mは川重のBK117ですから、仕事が日本に落ちて雇用が生まれるということです。
４番目はエアバスヘリが、大規模な訓練＆整備施設を既に保有していることが挙げられます。ラコタならば戦時に米軍から回してもらうこともできるでしょう。
小口輸送、武装ヘリ、偵察、メディバックに練習用も加えるべきでしょう。練習機は戦時には、予備の機体として利用することもできます。練習機やコストのことを考えれば、H135Mがいいのですが、１機種にするならばH145Mあるいはラコタの方が搭載量が大きいし、機内のボリュームもあるので、これに統一すべきでしょう。その当たりは２機種にするか１機種にするのか、費用対効果を十分に検討すべきだと思います。
＞陸上自衛隊については、航空体制の最適化のため、一部を除き師団・旅
団の飛行隊を廃止し、各方面隊にヘリコプター機能を集約するとともに、対戦車・戦闘ヘリコプター（ＡＨ）及び観測ヘリコプター（ＯＨ）の機能を多用途／攻撃用無人機（ＵＡＶ）及び偵察用無人機（ＵＡＶ）等に移管し、今後、用途廃止を進める。その際、既存ヘリコプターの武装化等により最低限必要な機能を保持する。
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/plan/pdf/plan.pdf
既存のヘリコプターの武装化、という記述がありますが、素直に読めば、UH-2、UH-60、CH-47しか無いと思います。実質的にはUH-2とUH-60でしょうが、両方とも武装化キットを国内メーカーがやると大変でしょう。何しろヘリ用のFCSやインテグレーションの経験がありません。
そのうえOH-1の武装化を言い出しそうな勢力もいます。その理屈としては汎用ヘリも潤沢にあるわけではない。であれば、輸送に使わないOH-1に機銃やら積んで、という話にしたいのでしょう。
ですが、維持費がバカ高いOH-1を国内メーカーが武装化してもろくなことにはなりません。
一方でOH-6が退役して、リエゾンやら小口輸送ができるヘリがありません。であればそのような任務や、武装ヘリ、偵察、メディバックを兼ねた軽ヘリコプターが必要だと思います。
有人の観測偵察手段は絶対に必要です。サイバー攻撃を受けて無人機が飛べない場合もあるし、細かな偵察は有人が有用です。
ぼくがいいと思うのはエアバスヘリのH１３５M あるはH１４５M、あるいはH145Mの米軍版のUH－７２ラコタです。
理由はいくつかあります。まずこれらは後部がクラムシェルで、メディバックに適している。同様にバイクなどを搭載して偵察にも使えます。
次に同社の武装キット、Hフォースが使えます。これは簡単に取り外しができるようになっています。
三番目はH１４５M、あるいはH145Mは川重のBK117ですから、仕事が日本に落ちて雇用が生まれるということです。
４番目はエアバスヘリが、大規模な訓練＆整備施設を既に保有していることが挙げられます。ラコタならば戦時に米軍から回してもらうこともできるでしょう。
小口輸送、武装ヘリ、偵察、メディバックに練習用も加えるべきでしょう。練習機は戦時には、予備の機体として利用することもできます。練習機やコストのことを考えれば、H135Mがいいのですが、１機種にするならばH145Mあるいはラコタの方が搭載量が大きいし、機内のボリュームもあるので、これに統一すべきでしょう。その当たりは２機種にするか１機種にするのか、費用対効果を十分に検討すべきだと思います。
この記事へのコメント
イージス艦8→10隻体制に、ミサイル迎撃へ日米統合抑止
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA22CVM0S2A221C2000000/
人手不足なのにそんな余裕あんですかね。イージス艦より、イージス艦や既存の艦艇と連携する中型貨物船ベースのアーセナルシップがいいんじゃないでしょうか。
艦船の連携の強化はいいですね。
同じ目標を重複して攻撃する無駄も無くなりますし。
通信手段はレーザー通信かスペクトラム通信になるかでしょうけど。
演算も分担してやるようになるかも。
https://trafficnews.jp/post/123474
米海軍でさえ、予算の有効活用を心がけていると言うのに、どこかの似非空軍にはそんなことを考える能力すら無いようです。
>そういえば防衛予算増やす割に墜落したパイロットや沈没した艦の乗員を捜索する海難救助機とか補助用機は引退するに任せて削減傾向らしいな
まーた兵員の大半が戦地に着く前にボカチンで消える日本的負け戦になるのか
空自に移管するだけなんでしょうけど、なんか誤解されてるようで
読みが浅い有識者コメント、課題も浮き彫りに
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73308
どう読み解けば良いのか解釈が必要な時点で問題あるかと。
首相に正しい解釈をしてもらった方が良いのでは？
分からない、玉虫色の部分などは質問して正確性を求める。
それを持って解説して欲しいですね。
まあ作った方もそれっぽい事書いとけば国民を煙に巻ける程度の認識かも知れませんが。
https://diamond.jp/articles/-/314955
言っている事は正しいが例え話がトンチンカン。
例え話自体がドローンを導入しなかった自衛隊と発想が同じ所がもう…本質は理解してないようで。
問題点は参考になるでしょう。
https://youtu.be/XE4y3PArOmw
https://milirepo.sabatech.jp/part-of-russias-new-iron-suit-revealed-helmet-detects-sniper-fire/
そう言えば自衛隊もガンダムスーツとやらを開発していたような。最先進国の日本ですからロシアのアイアンスーツなど全く相手にならない様な物が秘密裏に開発され、大量に配備されている事でしょう。いやーなんせどんな小さなことでも秘密にするのが大好きな自衛隊ですから。
https://cartenav.com/systems/euroflir-410/
前にも書いたような記憶がありますけど、国産攻撃ヘリが飛ぶのを夢見た時期もありましたねえ...。けど、OH-1を武装化するのは良いとして、エンジン問題はどうなったんでしょうねえ。まだまだ全機、換装は終わらないだろうし。
＞＞＞H145
まさに良いことづくめぢゃあないですかあ！何なら整備もエアバスに丸投げすりゃあ、稼働率ガタガタなんて体たらくになる可能性は低そうだしw。
>空自に移管するだけなんでしょうけど、なんか誤解されてるようで
現在救難機を保有してるのが空自なんで、海保の誤りでは？
空幕のおバカさん達が、海保への移管とか考えずに廃棄とかしなけりゃいいんですが（海保のことなんか知るか、とか言ってやりかねん）
https://www.youtube.com/watch?v=qXGDi34xS9k
戦闘ヘリのは時代遅れではない模様
韓国軍もアパッチ運用コストが高額で国産軽攻撃ヘリを開発された。
このヘリは、アパッチの五分の1の価格、対戦車、地上部隊への攻撃、空中強襲部隊のカバー、威力調査、最大十三人搭乗可能で兵員輸送能力もあり。
清谷さんの案は韓国軍が採用してるということで自衛隊も採用してほしいね。
日本がロイホックではなくアパッチを採用したのは悔しいけど調べてみると貧乏な国も結構採用してるから多少はしょうが無かったのかな？
直感的には、新兵器に飛びついて古い兵器を全廃するのは空母と戦闘機に飛び付いて戦艦などを全く活用出来なかった山本五十六を連想するから良くない気がしますけど。
＞無人機で代行するとなるとやっぱり電波妨害やら通信障害やらが一番の懸念事項ですね。
露宇ともに電波妨害も通信障害について痛痒を感じていないようですが。
双方ともどうやって回線を確保しているのか。
学ぶところがあるかと。
＞直感的には、新兵器に飛びついて古い兵器を全廃するのは空母と戦闘機に飛び付いて戦艦などを全く活用出来なかった山本五十六を連想するから良くない気がしますけど。
アメリカも制空権を確保するか、充分な数の戦闘飛行隊をつけていました。
戦艦が活躍する場面は少なかったかと。
艦砲射撃、艦隊防空、探照灯艦ぐらいでしたかね。
大和の沖縄特攻の際にも米軍は戦艦を掻き集めろと大将が命じたのを、中将が握り潰して空母のみで任務に当たりました。
日本の戦闘ヘリ全廃は英断ですよ。
陸自の航空火力はドローンとCoin機の組み合わせがベストです。
攻撃ヘリを使う場面が有るとするならば、上陸作戦に先立ちヘリ空母からAH-1ZとUH-1Nで艦砲射撃で生き残った敵を掃討し、歩兵を降下させ敵防衛線の背後を衝く場面くらいでしょう。
双方ともどうやって回線を確保しているのか。
学ぶところがあるかと。
法的規制、電波妨害、サイバー攻撃とか。
＞アメリカも制空権を確保するか、充分な数の戦闘飛行隊をつけていました。
戦艦が活躍する場面は少なかったかと。
艦砲射撃、艦隊防空、探照灯艦ぐらいでしたかね。
大和の沖縄特攻の際にも米軍は戦艦を掻き集めろと大将が命じたのを、中将が握り潰して空母のみで任務に当たりました。
艦隊決戦、艦砲射撃、艦隊防空使い道は山ほどありますよ。
序盤で使い果たすべきところを後半戦で使い道がなくなって燃料の無駄遣いの沖縄特攻に使用したのが失敗じゃないですか。
戦艦は残り数年でしたけど、攻撃ヘリはあと数十年は使い道があるんじゃないですか？
沖縄特攻って米軍は十分な数の空母持ってましたからね。
>日本の戦闘ヘリ全廃は英断ですよ。
陸自の航空火力はドローンとCoin機の組み合わせがベストです。
攻撃ヘリを使う場面が有るとするならば、上陸作戦に先立ちヘリ空母からAH-1ZとUH-1Nで艦砲射撃で生き残った敵を掃討し、歩兵を降下させ敵防衛線の背後を衝く場面くらいでしょう。
米軍と韓国軍は、次期攻撃ヘリだか武装ヘリだか開発しましたしロシアも改良型の攻撃ヘリコプターを納入しましたよ。
無人機運用経験の豊富な他国がどこも攻撃ヘリを全廃していないのに無人機運用経験の薄い日本が全廃したのはヘリ運用失敗して遅れて新兵器に飛びついただけにしか思えません。
やっぱりそれぞれ一長一短あるんじゃないですか？
敵の特殊部隊の近くに武装ヘリで部隊を下ろして地上部隊の情報を元に攻撃したり、偵察、輸送、搬送したりするんじゃないですか？具体的な事は分からんけどw
＞法的規制、電波妨害、サイバー攻撃とか。
ドローンって正にその影響をモロに受けるので、戦訓は集めるべきです。
＞艦隊決戦、艦砲射撃、艦隊防空使い道は山ほどありますよ。
序盤で使い果たすべきところを後半戦で使い道がなくなって燃料の無駄遣いの沖縄特攻に使用したのが失敗じゃないですか。
艦隊決戦なんぞやったら、戦艦なぞ雷撃機に雲霞のごとくタカられてあっという間に満身創痍です。
ビスマルクなぞソードフィッシュに舵を破壊されグルグル回るしかなくなりました。
艦砲射撃は護衛空母に守られていたから可能だったのです。
米戦艦は船脚が早く空母に振り切られなかったから、艦隊防空の任務を果たせたのです。
＞戦艦は残り数年でしたけど、攻撃ヘリはあと数十年は使い道があるんじゃないですか？
ドローンや無人戦闘機がAAMを使い始めたら、危なくて使えません。
＞沖縄特攻って米軍は十分な数の空母持ってましたからね。
いやそうでも無いんですよ。
確かにアメリカは正規空母16隻、護衛空母50隻を東部の援助無しに西部だけで建造して居ますが、正規空母全てが大戦に間に合ったわけでも無く、ローテーションもあるので正規7隻だと流石にキツいかと。
＞米軍と韓国軍は、次期攻撃ヘリだか武装ヘリだか開発しましたしロシアも改良型の攻撃ヘリコプターを納入しましたよ。
無人機運用経験の豊富な他国がどこも攻撃ヘリを全廃していないのに無人機運用経験の薄い日本が全廃したのはヘリ運用失敗して遅れて新兵器に飛びついただけにしか思えません。
やっぱりそれぞれ一長一短あるんじゃないですか？
これらの国々はドローンについては余り経験はありませんよ。
今、経験豊富なのはイスラエル・イラン・トルコ・アゼルバイジャン・北朝鮮くらいでは？
トルコが攻撃ヘリをどう運用するのか興味がありますが。
＞敵の特殊部隊の近くに武装ヘリで部隊を下ろして地上部隊の情報を元に攻撃したり、偵察、輸送、搬送したりするんじゃないですか？具体的な事は分からんけどw
アフガンでソ連がそれやってましたけど、MANPADSに手酷くやられて連邦崩壊の憂き目に。
陸自に戦闘ヘリや観測ヘリなど猫に小判で廃止されても全く問題は無いんですが、ドローンは法令上で全く使い物にならないんでこれも法令を改定しない限り、全くの無用の長物ですよ。まあ、改定されて飛ばせるようになったとしても、やっぱり猫に小判は全く変わる事は無く、使いこなせることにはならないでしょうが。
猫に小判。
最後までAHの運用思想を確立出来無かった陸自だと、ドローンも同じ道を辿りかねないのも事実です。
ただ玩具も与えて馴れさせないと技能も身につきませんし、法令改正の機運も湧きません。
それにAHそのままにしとくと、金を注ぎ込み続けてしまいます。
古い商売道具は早めに代えさせましょう。
まあ、1週間前に警察に詳細を記入した書類を提出すれば飛行訓練位は出来ますが（内容はダダ洩れでしょうが）、過去に教習部隊が10年試験し、やっと正式購入したドローンを訓練中に無くしてしまったので、高価で高性能な機材を購入しても何も期待は出来ませんが、民家の近辺に落下しないのを願うばかりです。
＞艦隊決戦なんぞやったら、戦艦なぞ雷撃機に雲霞のごとくタカられてあっという間に満身創痍です。ビスマルクなぞソードフィッシュに舵を破壊されグルグル回るしかなくなりました。
真珠湾攻撃を行わなければ艦隊決戦が行われていたと思いますよ。日本の圧勝でしたでしょうね。
日本も空母と艦載機持ってますけどw
>艦砲射撃は護衛空母に守られていたから可能だったのです。
たしかに可能だったでしょうね。
真珠湾攻撃の時 ソロモン諸島を争ってる時使い道はあるでしょ。
>米戦艦は船脚が早く空母に振り切られなかったから、艦隊防空の任務を果たせたのです。
速度落としても一緒に行動した方がいいでしょ？
戦艦仕留めるのに何機必要なのか。
＞ドローンや無人戦闘機がAAMを使い始めたら、危なくて使えません。
戦闘ヘリもAam積めますけど。
無人戦闘機は別の話じゃ無いでしょうか？戦闘機おったら危ないのは当たり前じゃ無いですか？
＞いやそうでも無いんですよ。
確かにアメリカは正規空母16隻、護衛空母50隻を東部の援助無しに西部だけで建造して居ますが、正規空母全てが大戦に間に合ったわけでも無く、ローテーションもあるので正規7隻だと流石にキツいかと。
さすがにキツいって何隻なら満足ですかw
大和と撃ち合うより艦載機でボコった方が効率的だったからそうしただけでしょ。
古い兵器も活用すべきって話ですよね。
米軍も戦艦活用してますよね
＞これらの国々はドローンについては余り経験はありませんよ。今、経験豊富なのはイスラエル・イラン・トルコ・アゼルバイジャン・北朝鮮くらいでは？トルコが攻撃ヘリをどう運用するのか興味がありますが。
それらのドローン先進国は戦闘ヘリ武装ヘリを廃止していませんが。
長短あるんでしょ。
対戦車ミサイルで戦車はオワコンw戦車全廃とはならんでしょ。
＞アフガンでソ連がそれやってましたけど、MANPADSに手酷くやられて連邦崩壊の憂き目に。
アフガニスタン侵攻で戦闘ヘリ廃止されて無いですよね。米軍もロシア軍も韓国軍も開発してますやん。先進国標準以下の自衛隊だけ先駆けて全廃してますけど。
僕には、火縄銃で弓はオワコンw弓全廃
空母登場で戦艦オワコンw戦艦全廃
対戦車ミサイルで戦車オワコンw戦車全廃
みたいなのと一緒に思えますけど。
ドローン登場で戦闘ヘリ武装ヘリはオワコンw全部ドローンで代用w
本年も宜しくお願いします。
韓国軍コブラの後継に国産軽攻撃ヘリ採用様。
真珠湾攻撃を行わなければ艦隊決戦が行われていたと思いますよ。日本の圧勝でしたでしょうね。
日本も空母と艦載機持ってますけどw
圧勝どころか惨敗でしょね。
昼夜を問わず肉眼がレーダーより優れているとでも？
夜戦だとレーダー射撃で一方的に虐殺されたと思いますよ。
しかもマリアナの頃になるとレーダーと弾道計算機が統合され日本より先に射撃諸元が出てくるから昼間でも先制攻撃を喰らいます。
肉眼の範囲外から未来位置を見越して正確に当てて来ます。
観測機なぞいの一番に直衛機に撃墜されるでしょうし。
＞たしかに可能だったでしょうね。
真珠湾攻撃の時 ソロモン諸島を争ってる時使い道はあるでしょ。
真珠湾で艦砲射撃しなかったのは痛かった。
＞速度落としても一緒に行動した方がいいでしょ？
戦艦仕留めるのに何機必要なのか。
普通は空母に合わせるんですよ。
戦闘機の離発艦には機体自身の速力と向かい風を合わせた合成速力が必要です。
脚の遅い船に合わせていられません。
空母の巡航速度に合わせてもらわんと燃料を喰います。
＞戦闘ヘリもAam積めますけど。
無人戦闘機は別の話じゃ無いでしょうか？戦闘機おったら危ないのは当たり前じゃ無いですか？
30億円のヘリと5億円のドローンが撃ち合いですか。
採算が合いません、
＞さすがにキツいって何隻なら満足ですかw
大和と撃ち合うより艦載機でボコった方が効率的だったからそうしただけでしょ。
古い兵器も活用すべきって話ですよね。
米軍も戦艦活用してますよね
戦後米海軍以外に戦艦を活用した海軍なんて知らないんですが。
あんなもの金に余裕が有ったアメリカの贅沢です。
＞それらのドローン先進国は戦闘ヘリ武装ヘリを廃止していませんが。
長短あるんでしょ。
対戦車ミサイルで戦車はオワコンw戦車全廃とはならんでしょ。
戦車もオワコンでしたね。
リビアとチャドの国境紛争では、機関砲と対戦車ミサイルを載せたテクニカルにリビアのT-72は虐殺されてましたが。
＞アフガニスタン侵攻で戦闘ヘリ廃止されて無いですよね。米軍もロシア軍も韓国軍も開発してますやん。先進国標準以下の自衛隊だけ先駆けて全廃してますけど。
僕には、火縄銃で弓はオワコンw弓全廃
空母登場で戦艦オワコンw戦艦全廃
対戦車ミサイルで戦車オワコンw戦車全廃
みたいなのと一緒に思えますけど。
ドローン登場で戦闘ヘリ武装ヘリはオワコンw全部ドローンで代用w
軍人は過去の戦争を想定し、現代の戦争に負ける。
それを糺すのが政治家の仕事です。
それ以外に彼等に存在意義は無い。
護送船団方式、護衛空母、キューバ海上封鎖、 311の際の常識を無視した自衛隊の大量動員。
これらは政治が役人の強硬な反対を押しきって実現したものです。
ポーランドの戦車爆買いは金の無駄どころか、戦車兵を犬死させる。
＞過去に教習部隊が10年試験し、やっと正式購入したドローンを訓練中に無くしてしまったので、高価で高性能な機材を購入しても何も期待は出来ませんが、民家の近辺に落下しないのを願うばかりです。
いきなり高級車は無謀過ぎます。
先ずは子供の玩具から。
て言うか、トルコに留学させましょう。
その方がいろんな意味で安心です。
＞いきなり高級車は無謀過ぎます。先ずは子供の玩具から。
玩具でも100gを超えると警察に申請が必要になります。
＞て言うか、トルコに留学させましょう。その方がいろんな意味で安心です。
１０年以上試験して来た教導隊が訓練中にドローンを見失い、探索しても見つけられず、「無くなっちゃった、テヘ！」な無責任集団をトルコへ迷惑かけに行かせるのは止めて下さい。非常に不安になります。真面な民間に丸投げで良いんじゃないでしょうか。
自衛隊はラコタBの有人ヘリ辺りで遊ばせておけば安上がりで安心です。民間モデルH145が県や警察等で運用されており、維持・整備等も安心。偵察ドローン等を購入しても統括的な情報管理・指揮システムが無いので（特に人的資源）、真面な運用など出来ません。「僕だって持ってるもん」ののび太君レベルの自衛隊ですから。
＞玩具でも100gを超えると警察に申請が必要になります。
規制緩和が先ですか．．．．．
＞１０年以上試験して来た教導隊が訓練中にドローンを見失い、探索しても見つけられず、「無くなっちゃった、テヘ！」な無責任集団をトルコへ迷惑かけに行かせるのは止めて下さい。非常に不安になります。真面な民間に丸投げで良いんじゃないでしょうか。
自衛隊はラコタBの有人ヘリ辺りで遊ばせておけば安上がりで安心です。民間モデルH145が県や警察等で運用されており、維持・整備等も安心。偵察ドローン等を購入しても統括的な情報管理・指揮システムが無いので（特に人的資源）、真面な運用など出来ません。「僕だって持ってるもん」ののび太君レベルの自衛隊ですから。
ドローンも民間軍事会社に丸投げした方が良いのか．．．．．
ヘリもラコタで整備も民間委託なら安心なのも言えてる。
また何時墜ちるか分からんアパッチより遥かにましか。
＞規制緩和が先ですか．．．．．
元防衛大臣等の有識者国会議員の方々も、防衛省・自衛隊共に1gもその様な考えは無いようですが。
ラコタBの性能はUH-2に劣らず、ロータ径も小さく機体もコンパクトなので使い易いと思います。
どんな高性能なセンサーを装備した高価なドローンを何十、何百機揃えても事前にフライトプランを提出するので、尖閣の漁船の出航計画すら知っている近隣諸国は全く気にする事は無いでしょう。
それに得られたデータを瞬時に処理し、必要官庁・部署に送り、陸海空の関係部隊等に命令を瞬時に出せる司令部が必要です。上に上げて判断を貰えるまで何も出来ない現状（その上誰も判断できない・しない、責任取りたくない）では、遺憾砲を放つ材料にしかならず、コスパ劣悪です。
ラコタは使い易い機体であり、輸送・偵察・空中火力いずれの任務もこなしてくれるでしょう。
ただいくら自衛隊がダメダメで非常識集団だからといって何時までもドローン持たせない訳にはいきません。
彼等がドローンを使えなければ戦争には勝てません。
もっとも一般市民の武装権を認め誰でもバイラクタルやキンジャールでテロリストや侵略者を攻撃出来るなら話しは別ですが。
もう有人戦闘機や護衛艦・戦車・戦闘ヘリが主役の時代は終わりです。
確かにドローンは陸海空で有用な存在ではありますが、早急に置換えが出来るレベルではありません。暫くの間は有人の機材と組合わせて運用していく必要が有ります。その為には総括的な運用をまだ人間が行っていく必要が有り、米国などでもステルス戦闘機やイージス艦、AWACS等をリンクで繋ぎ、情報を共有し、指揮系統を確立するシステムが構築中です。日本でもEEZ内くらいのシステムならそれ程難しいものでは無いと思います。まあ、指揮系統の一本化ですら出来ない現状では100万年くらい先になりそうですが。
>圧勝どころか惨敗でしょね。
昼夜を問わず肉眼がレーダーより優れているとでも？
夜戦だとレーダー射撃で一方的に虐殺されたと思いますよ。
しかもマリアナの頃になるとレーダーと弾道計算機が統合され日本より先に射撃諸元が出てくるから昼間でも先制攻撃を喰らいます。
肉眼の範囲外から未来位置を見越して正確に当てて来ます。
観測機なぞいの一番に直衛機に撃墜されるでしょうし。
圧勝してたでしょ。黛治夫の海軍砲戦史談読んだら解りますよ。砲術の専門家の堤明夫元海将補の記事とか読めば解りますよ。
新兵器レーダーがスゴイだけでそれ以外の要素全く分かってないじゃないですか。
＞普通は空母に合わせるんですよ。
戦闘機の離発艦には機体自身の速力と向かい風を合わせた合成速力が必要です。
脚の遅い船に合わせていられません。
空母の巡航速度に合わせてもらわんと燃料を喰います。
発艦する時だけ分離すれば良いですよね。
そんなこと言ってるからミッドウェーでやられたんでしょ。
＞30億円のヘリと5億円のドローンが撃ち合いですか。
採算が合いません、
対戦車ミサイルの方が安いから戦車全廃ってならないでしょ。
＞戦後米海軍以外に戦艦を活用した海軍なんて知らないんですが。
あんなもの金に余裕が有ったアメリカの贅沢です。
それ戦後の話やん。
＞戦車もオワコンでしたね。
リビアとチャドの国境紛争では、機関砲と対戦車ミサイルを載せたテクニカルにリビアのT-72は虐殺されてましたが。
だからなんですか？世界各国新型戦車開発してますけど。
ウクライナも戦車寄与を要求してますね。
小川陸将も日本は戦車必要って言ってましたよ。敵の陣地潰すには戦車要るって。
＞軍人は過去の戦争を想定し、現代の戦争に負ける。
新兵器に飛びついて山本五十六も惨敗してたけど。
>それを糺すのが政治家の仕事です。
それ以外に彼等に存在意義は無い。
護送船団方式、護衛空母、キューバ海上封鎖、 311の際の常識を無視した自衛隊の大量動員。
これらは政治が役人の強硬な反対を押しきって実現したものです。
ポーランドの戦車爆買いは金の無駄どころか、戦車兵を犬死させる。
だから戦車イルテw爆買いはウクライナ紛争煽って自分で軍拡して好きにしたらええけど。
＞圧勝してたでしょ。黛治夫の海軍砲戦史談読んだら解りますよ。砲術の専門家の堤明夫元海将補の記事とか読めば解りますよ。
新兵器レーダーがスゴイだけでそれ以外の要素全く分かってないじゃないですか。
ポジショントーク真に受け過ぎ。
＞発艦する時だけ分離すれば良いですよね。
そんなこと言ってるからミッドウェーでやられたんでしょ。
ミッドウェイ近海に空母がいないと思い込んで、利根の水偵からの報告を無視した為に負けたのですが。
＞対戦車ミサイルの方が安いから戦車全廃ってならないでしょ。
カナダは全廃にしてましたけど。
＞それ戦後の話やん。
戦中でも対日戦以外に戦艦が活躍した話しは聞きませんが。
＞だからなんですか？世界各国新型戦車開発してますけど。
ウクライナも戦車寄与を要求してますね。
沼地に嵌まる戦車が良かったかね？
トヨタや日産の四駆にすべきでしたね。
休眠中の戦車を整備して出荷するのも手間隙かかります。
しかも道路の場所が限られて、ヒトラーですらポーランドルートを選んだ事情があります。
戦車には不向きです。
＞小川陸将も日本は戦車必要って言ってましたよ。敵の陣地潰すには戦車要るって。
自衛隊教の勧誘はお断りしてます。(笑)
＞新兵器に飛びついて山本五十六も惨敗してたけど。
山本五十六だからあそこまで戦えた。
日本に戦艦しか無ければもっと早く戦争は終わっていただろう。
＞だから戦車イルテw爆買いはウクライナ紛争煽って自分で軍拡して好きにしたらええけど。
アルメニアの戦車が全滅したのをもうお忘れか？
ご参考までに。
http://majo44.sakura.ne.jp/etc/horizon/11.html
＞ポジショントーク真に受け過ぎ。
読んでないでしょｗ
砲戦術の大家の黛治夫と堤明夫元海将補二人とも世界の艦船に記事書かれてますけど。
専門家の意見は、ポジショントークってｗコンプレックスですか？
＞ミッドウェイ近海に空母がいないと思い込んで、利根の水偵からの報告を無視した為に負けたのですが。
いろんな要素があるよね？
＞カナダは全廃にしてましたけど。
カナダってオワコンｗの戦車再調達してませんでしたっけ？
＞戦中でも対日戦以外に戦艦が活躍した話しは聞きませんが。
ヨーロッパの海戦、上陸作戦調べればでてくるけど。
＞沼地に嵌まる戦車が良かったかね？
トヨタや日産の四駆にすべきでしたね。
休眠中の戦車を整備して出荷するのも手間隙かかります。
しかも道路の場所が限られて、ヒトラーですらポーランドルートを選んだ事情があります。戦車には不向きです。
四駆のテクニカルを主力にしてる先進国がどこにあんねん（笑）
ヒトラーの電撃戦、戦車が主力なのご存じない？
電撃戦ではテクニカルではなく機甲部隊が使われましたよｗ
＞自衛隊教の勧誘はお断りしてます。(笑)
小川清史陸将が敵の陣地潰すには戦車必要って言ってるののどこが自衛隊教の勧誘なんでしょう？
実戦経験豊富なウクライナも戦車くれくれくれくれ言ってるじゃん。
＞山本五十六だからあそこまで戦えた。
凡将山本五十六だから半年しかもたなかったんだよ。
＞日本に戦艦しか無ければもっと早く戦争は終わっていただろう。
極端だなｗ戦艦も有効活用するべきって話でしょ。
＞アルメニアの戦車が全滅したのをもうお忘れか？
部隊が全滅することぐらい原始時代からあるでしょ。
部隊が全滅したら部隊廃止にしてたらすべての部隊廃止ですよ。
＞ご参考までに。
http://majo44.sakura.ne.jp/etc/horizon/11.html
一般人が趣味でやってるサイトやないですか
＞読んでないでしょｗ
砲戦術の大家の黛治夫と堤明夫元海将補二人とも世界の艦船に記事書かれてますけど。
専門家の意見は、ポジショントークってｗコンプレックスですか？
残念ながら読んでいませんが、自分達の専門分野を礼賛するのは当然でしょうに。
一歩引いて観るべきです。
＞いろんな要素があるよね？
爆装から魚雷に切り替えが遅れた。
そもそも暗号解かれてた。
等あったけど、空母が居ないと思い込んでたら、なにやっても後手に回るよね。
＞カナダってオワコンｗの戦車再調達してませんでしたっけ？
アフガン以降は手放したはずですが。
米海兵隊も手放してますよね。
＞ヨーロッパの海戦、上陸作戦調べればでてくるけど。
これは勉強不足でした。
＞四駆のテクニカルを主力にしてる先進国がどこにあんねん（笑）
先進国のやってる事が正しいですかね。
米軍はイラク・アフガンで叩き出され、フランスもアフリカから引き上げてます。
レバノンじゃバイクとバズーカの組み合わせが戦車を翻弄してましたね。
＞ヒトラーの電撃戦、戦車が主力なのご存じない？
電撃戦ではテクニカルではなく機甲部隊が使われましたよｗ
それは知ってますよ。
ただし機甲部隊の進撃ルートからウクライナははずしてポーランド経由でモスクワに行ってます。
＞小川清史陸将が敵の陣地潰すには戦車必要って言ってるののどこが自衛隊教の勧誘なんでしょう？
陣地を潰すのは直線火力の戦車砲より、迫撃砲が適してるはずなんですが。
蛸壺に籠ってたら上からの弾が一番怖いんだけど。
＞実戦経験豊富なウクライナも戦車くれくれくれくれ言ってるじゃん。
戦車より火砲の方が優先度上でしょうに。
＞凡将山本五十六だから半年しかもたなかったんだよ。
戦時の提督としてはどうかと思いますが、平時の調達については間違いなく名将でしょう。
彼無くして空母起動部隊は無かったのですから。
＞極端だなｗ戦艦も有効活用するべきって話でしょ。
資源は極端なまでに選択し集中して一気に使うべきです。
戦艦に廻す油が有るなら、護衛艦艇や航空機に回すべきです。
＞部隊が全滅することぐらい原始時代からあるでしょ。
部隊が全滅したら部隊廃止にしてたらすべての部隊廃止ですよ。
300輛近く撃破されて、部隊どころじゃないでしょうに。
＞一般人が趣味でやってるサイトやないですか
内容を精査しましょう。
どうしたらレーダーや計算機よら、肉眼と頭脳が勝るという結論になりますか。
＞残念ながら読んでいませんが、自分達の専門分野を礼賛するのは当然でしょうに。一歩引いて観るべきです。
専門家の見解は読まずにポジショントーク決めつけ。軍オタ素人の趣味ブログで米艦隊勝利宣言ですか(笑)
＞爆装から魚雷に切り替えが遅れた。
そもそも暗号解かれてた。
等あったけど、空母が居ないと思い込んでたら、なにやっても後手に回るよね。
だからいろんな要素あるよね。その中に戦艦と一緒に行動してれば良かったって言うのもあるよね。
＞アフガン以降は手放したはずですが。
米海兵隊も手放してますよね。
カナダ陸軍と米海兵。他の国の軍隊と任務が違うことも考えず戦車オワコン宣言ですかw
＞先進国のやってる事が正しいですかね。
米軍はイラク・アフガンで叩き出され、フランスもアフリカから引き上げてます。レバノンじゃバイクとバズーカの組み合わせが戦車を翻弄してましたね。
アメリカとフランスどっちも政治的な問題でしょ。四駆のテクニカル(笑)を主力にしてたらもっと被害が出てることぐらいわかるでしょ。
世界の軍隊は四駆のテクニカルを主力にすべきって(笑)
＞それは知ってますよ。ただし機甲部隊の進撃ルートからウクライナははずしてポーランド経由でモスクワに行ってます。
ドイツ機甲部隊(笑)がウクライナを外してポーランド経由でバルバロッサ作戦(笑)を展開したから現代の戦車はオワコン(笑)ってなんやねんw
＞陣地を潰すのは直線火力の戦車砲より、迫撃砲が適してるはずなんですが。蛸壺に籠ってたら上からの弾が一番怖いんだけど。
小川陸将が敵の陣地潰すには戦車がいる言うてまんねん。素人の妄想では要らないのかも知れないけど。
世界では、新型戦車が開発されてるし、ウクライナも戦車くれくれ言ってるでしょ。
＞戦車より火砲の方が優先度上でしょうに。
屁理屈やん。戦車不要論は間違いと認めてるやん。
＞戦時の提督としてはどうかと思いますが、平時の調達については間違いなく名将でしょう。彼無くして空母起動部隊は無かったのですから。
山本は愚将。新兵器ヒコーキに飛びついただけ。sf小説読んでる少年がレールガンレーザー銃の時代でしょ。って言ってんのと一緒。
＞資源は極端なまでに選択し集中して一気に使うべきです。
戦艦に廻す油が有るなら、護衛艦艇や航空機に回すべきです。
古い兵器も新しい兵器も全部使って戦争すんのw
ウクライナ戦争ドローン(笑)とテクニカル(笑)だけじゃなくて大量の戦車と大量の戦闘ヘリ戦ってるでしょ。
自爆ドローンだけじゃなくて核ミサイルで牽制し合いながら巡航ミサイル、弾道ミサイル、ロケット弾、大砲、自爆ドローン撃ち合ってるでしょ。
戦争はドローンと四駆テクニカルだけでは出来ないんだよ(笑)
＞300輛近く撃破されて、部隊どころじゃないでしょうに。
戦争してたら兵器が壊れるのは当たり前でしょ。
＞内容を精査しましょう。どうしたらレーダーや計算機よら、肉眼と頭脳が勝るという結論になりますか。
米軍艦は、レーダーと機械でボンボン当たって日本軍艦は目を凝らしてるのを想像してるか知らないけど当時のレーダーなんて大したことないの。海の上で撃ち合うにしてもいろんな要素が絡んでくるのよ。日本は艦隊決戦一点張りで海軍力整備して来たんだから。
専門家の見解では日本の勝利。専門家の見解読みもしないでポジショントーク宣言して軍オタ素人が趣味でやってるブログ紹介してるけどw
＞専門家の見解は読まずにポジショントーク決めつけ。軍オタ素人の趣味ブログで米艦隊勝利宣言ですか(笑)
米艦隊勝ってるよね。
＞だからいろんな要素あるよね。その中に戦艦と一緒に行動してれば良かったって言うのもあるよね。
戦艦が居ても役に立ちませんでしたよ。
雲の切れ目からの急降下爆撃に目視照準で有効な弾幕を張れますか？
＞カナダ陸軍と米海兵。他の国の軍隊と任務が違うことも考えず戦車オワコン宣言ですかw
海兵隊が戦車・戦闘ヘリを手放した理由が日本に当てはまらないとお考えか？
あそこは軍人らしからぬ自己変革をやってのけるところ。
＞アメリカとフランスどっちも政治的な問題でしょ。四駆のテクニカル(笑)を主力にしてたらもっと被害が出てることぐらいわかるでしょ。
世界の軍隊は四駆のテクニカルを主力にすべきって(笑)
負けたから政治問題になってるんですよ。
勝ったら誰も戦争の大義なぞ気にも止めない。
＞ドイツ機甲部隊(笑)がウクライナを外してポーランド経由でバルバロッサ作戦(笑)を展開したから現代の戦車はオワコン(笑)ってなんやねんw
戦車が思う様に動けない所が多いんですよ。
＞小川陸将が敵の陣地潰すには戦車がいる言うてまんねん。素人の妄想では要らないのかも知れないけど。
世界では、新型戦車が開発されてるし、ウクライナも戦車くれくれ言ってるでしょ。
プロの軍人が間違いを犯す事は良くある話だ。
＞＞戦車より火砲の方が優先度上でしょうに。
＞屁理屈やん。戦車不要論は間違いと認めてるやん。
戦車より長距離火砲でしょ。
＞山本は愚将。新兵器ヒコーキに飛びついただけ。sf小説読んでる少年がレールガンレーザー銃の時代でしょ。って言ってんのと一緒。
主砲の射程距離の遥か先から爆弾抱えた飛行機の大群から戦艦が逃げ切れますか。
爆撃を避けきれますか。
＞古い兵器も新しい兵器も全部使って戦争すんのw
古い兵器なんかサッサと手放せ。
そんなもん与えられた兵士にとっては災難でしかない。
＞ウクライナ戦争ドローン(笑)とテクニカル(笑)だけじゃなくて大量の戦車と大量の戦闘ヘリ戦ってるでしょ。
KA-50墜ちまくってますけど。
＞自爆ドローンだけじゃなくて核ミサイルで牽制し合いながら巡航ミサイル、弾道ミサイル、ロケット弾、大砲、自爆ドローン撃ち合ってるでしょ。
戦争はドローンと四駆テクニカルだけでは出来ないんだよ(笑)
変化に追い付け無ければ淘汰されるだけ。
＞＞300輛近く撃破されて、部隊どころじゃないでしょうに。
＞戦争してたら兵器が壊れるのは当たり前でしょ。
単なる故障でなく対抗出来なくて撃破されたんでしょうが。
戦車じゃドローンに勝てないんですよ。
＞軍艦は、レーダーと機械でボンボン当たって日本軍艦は目を凝らしてるのを想像してるか知らないけど当時のレーダーなんて大したことないの。海の上で撃ち合うにしてもいろんな要素が絡んでくるのよ。日本は艦隊決戦一点張りで海軍力整備して来たんだから。
専門家の見解では日本の勝利。専門家の見解読みもしないでポジショントーク宣言して軍オタ素人が趣味でやってるブログ紹介してるけどw
ウォースパイトは夜間に初弾を命中させ、ヘレナは潜水艦の潜望鏡も捉えている。
ガトー級は夜間荒天の中、雷撃を成功させている。
イギリスの爆撃機はレーダーでドレスデンの大聖堂の姿を正確に写している。
大したこと無いだって？
＞米艦隊勝ってるよね。
艦隊決戦してたらって話忘れちゃった？戦ってすらないよね？
＞戦艦が居ても役に立ちませんでしたよ。雲の切れ目からの急降下爆撃に目視照準で有効な弾幕を張れますか？
当時の軍艦に対空兵器をたくさん積んであるのはそのためです。
＞海兵隊が戦車・戦闘ヘリを手放した理由が日本に当てはまらないとお考えか？あそこは軍人らしからぬ自己変革をやってのけるところ。
島嶼戦でストリートファイター構想みたいなことしようとしてるんでしょ。日本本土と環境も任務も違うこと分かりませんか？バカな軍オタだからわからないみたいだね。さすが陸士レベル（笑）
＞負けたから政治問題になってるんですよ。勝ったら誰も戦争の大義なぞ気にも止めない。
何の話をしているんだい。イラクで戦車、装甲車のかわりに四駆のテクニカル（笑）を主力にしてたらもっと死傷者出てること分からんか？コスパって考え方最近覚えた小学生か？パフォーマンス発揮できてねーぞ（笑）
＞戦車が思う様に動けない所が多いんですよ。
戦車廃止論者はバカな軍オタの君だけ。
＞プロの軍人が間違いを犯す事は良くある話だ。
バカな軍オタのあなたの思い付きの方がはるかに酷いですよｗ
＞戦車より長距離火砲でしょ。
諸兵科連合ってご存じですか？理想の軍隊がドローンと四駆のテクニカル軍団のバカな軍オタさん。理想の軍隊は貧乏武装集団ですか？
＞主砲の射程距離の遥か先から爆弾抱えた飛行機の大群から戦艦が逃げ切れますか。爆撃を避けきれますか。
古い兵器も新しい兵器も全部使って戦争すんのw
＞古い兵器なんかサッサと手放せ。そんなもん与えられた兵士にとっては災難でしかない。
ウクライナよく見て見ろ古い兵器がどんどん投入されてるぞ。ゲラシモフやらNATOの一流の頭脳が作戦を立ててな。（笑）
＞KA-50墜ちまくってますけど。
落ちまくってるって戦争してんだから損害は出るでしょ（笑）
アメリカもロシアも韓国も新型機開発してんのよｗ
＞＞自爆ドローンだけじゃなくて核ミサイルで牽制し合いながら巡航ミサイル、弾道ミサイル、ロケット弾、大砲、自爆ドローン撃ち合ってるでしょ。戦争はドローンと四駆テクニカルだけでは出来ないんだよ(笑)
＞変化に追い付け無ければ淘汰されるだけ。
ドローンと四駆テクニカル軍団が変化ですか（笑）SF小説レベルの頭ですね。
＞単なる故障でなく対抗出来なくて撃破されたんでしょうが。戦車じゃドローンに勝てないんですよ。
戦争してたら兵器が壊れるのは当たり前でしょ。馬鹿な軍オタがドローンと四駆テクニカル軍団を妄想している間にウクライナでは大量のロシア戦車が投入されウクライナも戦車を要求し、世界では次世代の戦車が開発されております。
＞ウォースパイトは夜間に初弾を命中させ、ヘレナは潜水艦の潜望鏡も捉えている。ガトー級は夜間荒天の中、雷撃を成功させている。イギリスの爆撃機はレーダーでドレスデンの大聖堂の姿を正確に写している。
バカな軍オタがネットで拾ったクズ情報つなぎ合わせて意味不明な結論に持っていこうとしていますが、
海軍で砲戦術を研究し、砲術学校教官を務め、レイテ沖海戦護衛空母追撃で最も命中弾を与えた砲術の大家の黛治夫さんは、艦隊決戦を行えば日本の圧勝と結論づけています。
バカな軍オタがドローンと四駆テクニカル軍団が最強の軍隊と言ったり。レーダーがスゴイから艦隊決戦を行えば米海軍の圧勝と言っていますが、現実の戦争はもっと複雑なのです。
SF戦争小説レベルの脳みそで内容が理解できるか心配ですがご参考までに。
海軍砲戦史談 黛 治夫 (著)
https://www.amazon.co.jp/%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E7%A0%B2%E6%88%A6%E5%8F%B2%E8%AB%87-%E9%BB%9B%E6%B2%BB%E5%A4%AB/dp/4562100923/ref=sr_1_3?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=2WXUPA40D0RQ&keywords=%E9%BB%9B%E6%B2%BB%E5%A4%AB&qid=1672762677&s=books&sprefix=%E9%BB%9B%E6%B2%BB%E5%A4%AB%2Cstripbooks%2C372&sr=1-3
艦砲射撃の歴史 黛 治夫 (著)
https://www.amazon.co.jp/%E8%89%A6%E7%A0%B2%E5%B0%84%E6%92%83%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2-%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%89%E7%89%88-%E9%BB%9B-%E6%B2%BB%E5%A4%AB/dp/4562100907/ref=sr_1_2?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=2WXUPA40D0RQ&keywords=%E9%BB%9B%E6%B2%BB%E5%A4%AB&qid=1672762677&s=books&sprefix=%E9%BB%9B%E6%B2%BB%E5%A4%AB%2Cstripbooks%2C372&sr=1-2
［証言録］海軍反省会 (全11巻) 戸髙 一成
https://www.amazon.co.jp/dp/B08C6J4WXZ?binding=kindle_edition&searchxofy=true&qid=1672762803&sr=1-1
＞＞米艦隊勝ってるよね。
＞艦隊決戦してたらって話忘れちゃった？戦ってすらないよね？
夜戦どころか、昼間から潜水艦や哨戒機に付きまとわれてる。
戦艦で撃ち合う前に空襲にあって終わり。
＞＞戦艦が居ても役に立ちませんでしたよ。雲の切れ目からの急降下爆撃に目視照準で有効な弾幕を張れますか？
＞当時の軍艦に対空兵器をたくさん積んであるのはそのためです。
それでも武蔵も大和も沈んだ。
機銃を積んでるだけじゃ駄目で、レーダーと射撃指揮装置は必要です。
＞＞海兵隊が戦車・戦闘ヘリを手放した理由が日本に当てはまらないとお考えか？あそこは軍人らしからぬ自己変革をやってのけるところ。
＞島嶼戦でストリートファイター構想みたいなことしようとしてるんでしょ。日本本土と環境も任務も違うこと分かりませんか？バカな軍オタだからわからないみたいだね。さすが陸士レベル（笑）
採用すらされないレベル。
日本本土でも離島でも戦車同士の撃ち合いなどあり得ますか？
＞＞負けたから政治問題になってるんですよ。勝ったら誰も戦争の大義なぞ気にも止めない。
＞何の話をしているんだい。イラクで戦車、装甲車のかわりに四駆のテクニカル（笑）を主力にしてたらもっと死傷者出てること分からんか？コスパって考え方最近覚えた小学生か？パフォーマンス発揮できてねーぞ（笑）
戦車の方が負けてますけど。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/aadffd531944c84ca62fadce788bfd6e2095f012&preview=auto
https://trafficnews.jp/post/117806
＞＞戦車が思う様に動けない所が多いんですよ。
＞戦車廃止論者はバカな軍オタの君だけ。
橋梁も重量制限に引っ掛かる。
運搬車も足りない。
鉄道輸送も不可能。
移動の手配の前に戦争終わっとるわ。
＞＞プロの軍人が間違いを犯す事は良くある話だ。
＞バカな軍オタのあなたの思い付きの方がはるかに酷いですよｗ
戦車に幻想持ちすぎ。
＞＞戦車より長距離火砲でしょ。
＞諸兵科連合ってご存じですか？理想の軍隊がドローンと四駆のテクニカル軍団のバカな軍オタさん。理想の軍隊は貧乏武装集団ですか？
その諸兵科連合に相当するロシアの大型戦闘大隊がウクライナで泥沼に嵌まってますが。
＞＞主砲の射程距離の遥か先から爆弾抱えた飛行機の大群から戦艦が逃げ切れますか。爆撃を避けきれますか。
＞古い兵器も新しい兵器も全部使って戦争すんのw
古い兵器に固執するから完膚なきまでに負けたんだろうが。
＞＞古い兵器なんかサッサと手放せ。そんなもん与えられた兵士にとっては災難でしかない。
＞ウクライナよく見て見ろ古い兵器がどんどん投入されてるぞ。ゲラシモフやらNATOの一流の頭脳が作戦を立ててな。（笑）
新しいのが無いから仕方なく使ってるだけだろうが。
金出して時代遅れな兵器調達するなんて気は確かか。
ゲラシモフが一流ですと？
なら何でウクライナがまだ負けて無いんだ？
ロシア兵の持つ保存食なんざ2014年のものだぞ。
無謀な渡河作戦で二個大隊潰したの誰だっけ？
＞＞KA-50墜ちまくってますけど。
＞落ちまくってるって戦争してんだから損害は出るでしょ（笑）
アメリカもロシアも韓国も新型機開発してんのよｗ
許容出来る数ですか？
＞＞＞自爆ドローンだけじゃなくて核ミサイルで牽制し合いながら巡航ミサイル、弾道ミサイル、ロケット弾、大砲、自爆ドローン撃ち合ってるでしょ。戦争はドローンと四駆テクニカルだけでは出来ないんだよ(笑)
＞＞変化に追い付け無ければ淘汰されるだけ。
＞ドローンと四駆テクニカル軍団が変化ですか（笑）SF小説レベルの頭ですね。
SF以下だな。
核なんか使えるならアフガン・ベトナムでとっくに使われてる。
大砲も弾道ミサイルも自身で情報を取ってるわけじゃない。
ドローンなら偵察も攻撃もこなせる。
＞＞単なる故障でなく対抗出来なくて撃破されたんでしょうが。戦車じゃドローンに勝てないんですよ。
＞戦争してたら兵器が壊れるのは当たり前でしょ。馬鹿な軍オタがドローンと四駆テクニカル軍団を妄想している間にウクライナでは大量のロシア戦車が投入されウクライナも戦車を要求し、世界では次世代の戦車が開発されております。
バカはどっちだよ。
単なる故障と対抗出来ずに被弾したことの区別もつかんのか？
＞＞ウォースパイトは夜間に初弾を命中させ、ヘレナは潜水艦の潜望鏡も捉えている。ガトー級は夜間荒天の中、雷撃を成功させている。イギリスの爆撃機はレーダーでドレスデンの大聖堂の姿を正確に写している。
＞バカな軍オタがネットで拾ったクズ情報つなぎ合わせて意味不明な結論に持っていこうとしていますが、
海軍で砲戦術を研究し、砲術学校教官を務め、レイテ沖海戦護衛空母追撃で最も命中弾を与えた砲術の大家の黛治夫さんは、艦隊決戦を行えば日本の圧勝と結論づけています。
どこに艦隊決戦なんて相手の土俵にのるバカがいるのか。
＞バカな軍オタがドローンと四駆テクニカル軍団が最強の軍隊と言ったり。レーダーがスゴイから艦隊決戦を行えば米海軍の圧勝と言っていますが、現実の戦争はもっと複雑なのです。
複雑な思考でシンプルな仕組みを構築しましょう。
SF戦争小説レベルの脳みそで内容が理解できるか心配ですがご参考までに。
SFレベルで結構。
大艦巨砲主義なんて世迷い言なんざ理解できるかい。(笑)
＞それでも武蔵も大和も沈んだ。機銃を積んでるだけじゃ駄目で、レーダーと射撃指揮装置は必要です。
時間の概念の無いバカな軍オタさん。初戦の時期は砲弾の命中率、91式徹甲弾、93式魚雷、航空戦力で艦隊決戦を行えば日本が圧勝でした。
レーダー以外にも砲弾、火薬、砲身、動力、射法、装甲、ダメコン、動力、天候、空母、駆逐艦、巡洋艦、戦術、敵味方の決戦意志、その他様々な要素があるんですよw
新兵器レーダーがスゴイから米軍の砲弾がよく当たるとかぬかすSF戦争小説おじさん(笑)
＞採用すらされないレベル。日本本土でも離島でも戦車同士の撃ち合いなどあり得ますか？
戦車には戦車とバカ丸出し。特殊部隊相手でも戦車があると有利なの。戦車削減と不要の違いが解らない自衛隊批判を覚えたてのバカな軍オタさんw
＞戦車の方が負けてますけど。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/aadffd531944c84ca62fadce788bfd6e2095f012&preview=auto
https://trafficnews.jp/post/117806
ウクライナ軍がハルキウ州で大突破に成功：戦車と装甲車の機甲部隊が価値を証明
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20220911-00314496
人命を尊重して、お前の脳内サイキョウ四駆テクニカル軍団に装甲を与えてやれよw大陸の戦場と日本の環境の違いに気づけないバカな軍オタw
＞橋梁も重量制限に引っ掛かる。運搬車も足りない。鉄道輸送も不可能。移動の手配の前に戦争終わっとるわ。
戦車を削減して、運搬車を揃えると言う解決策が思いつかないへータイさん軍曹の言うことに良く耳を傾けて下さいね〜
＞戦車に幻想持ちすぎ。
完全無人空軍と四駆テクニカル陸軍を夢見るあなたの方が幻想を抱いていると思いますよ〜
＞その諸兵科連合に相当するロシアの大型戦闘大隊がウクライナで泥沼に嵌まってますが。
特定の状況を持ち出して世界中の軍隊に戦車要らないって頭大丈夫ですか〜
＞古い兵器に固執するから完膚なきまでに負けたんだろうが。
古い兵器も温存しとけば新兵器が双方枯渇した時優位に立てるの。平均的な大人の頭脳の持ち主なら分かると思いますよ〜
＞新しいのが無いから仕方なく使ってるだけだろうが。
古い兵器の必要性をご理解いただけました？
>金出して時代遅れな兵器調達するなんて気は確かか。
時代遅れな兵器を調達する気は有りませんが？
>ゲラシモフが一流ですと？なら何でウクライナがまだ負けて無いんだ？ロシア兵の持つ保存食なんざ2014年のものだぞ。無謀な渡河作戦で二個大隊潰したの誰だっけ？
NATOの一流の頭脳って言ったんだよ。NATO流の軍隊に勝てないから消耗戦で頑張ってるんですよ〜
＞許容出来る数ですか？
必要だから維持されてるし新型機も開発されてるんですよ〜
＞SF以下だな。核なんか使えるならアフガン・ベトナムでとっくに使われてる。大砲も弾道ミサイルも自身で情報を取ってるわけじゃない。ドローンなら偵察も攻撃もこなせる。
核抑止という抽象的な概念が理解出来ないバカな軍オタさん。抽象的な概念が理解出来ないのはバカの特徴ですよ〜
核攻撃ですが講和を結ばない限りウクライナ兵站拠点に戦術核攻撃が行われると思われます。少々お待ちを。
色んな兵器を使って戦うんですよ。もちろんドローンも。
＞バカはどっちだよ。単なる故障と対抗出来ずに被弾したことの区別もつかんのか？
壊れたって破壊されたって意味で言ってますよ〜文脈から理解出来ませんか〜
＞どこに艦隊決戦なんて相手の土俵にのるバカがいるのか。
ニミッツ提督は、真珠湾攻撃が無ければ艦隊決戦を行う予定だったそうですよ〜どこにアメリカの航空機生産能力の土俵に乗るバカがいるのか〜
＞複雑な思考でシンプルな仕組みを構築しましょう。
いい事言いますね。
完全無人空軍と四駆テクニカル陸軍は、論外ですけどね〜
>SFレベルで結構。大艦巨砲主義なんて世迷い言なんざ理解できるかい。(笑)
批判するなら大艦巨砲主義の大家の本も批判的に読まれた方が考えも深まると思いますよ〜プロの見解は読まずにポジショントーク決め付け。ネットで素人が書いた記事拾っても賢くなれませんよ〜頑張って軍曹レベルに昇格しましょうね〜
もうちょっと賢くなったら相手してあげますよ〜さようなら〜
おっと間違えた。ミッドウェー海戦で戦艦を活用するべきって話でしたね。確かに必須ですね〜付いて無くても弾幕を張り攻撃を吸収する為に戦艦も一緒に行動した方が良いと思いますよ〜