馬鹿にできるのは国が借金して金を防衛産業にばら撒いて、産業を衰退させることだけ。

身を切る改革がでない、当事者意識と能力の欠如した政府と防衛省ができるのはバラマキだけです。そしてバラマキは産業を弱体化させるだけです。農業見りゃ分かるでしょう。

防衛装備部品の中小に補助金 政府、国産・輸出促す
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA180HF0Y3A610C2000000/

>政府は防衛装備を製造・輸出する大手企業に部品を供給する中小メーカーに補助金を出す調整に入った。戦闘機や戦車は1000社超、護衛艦は8000社超と裾野が広い防衛産業の基盤を支え装備の国産を促す。
>三菱重工業や川崎重工業など防衛省から完成品を受注する「プライム企業」のほか部品をつくる中堅・中小に助成する。

ばら撒くのは大手のベンダーだけ。新規参入を試みる企業にとっては邪魔なだけです。本来大手が儲けて、ベンダーへの支払いを増やせばいい。それをやるには事業の統廃合など血を見る覚悟が必要だけど、業界にも防衛省にもその覚悟がない。こういう既存利益集団へのバラマキはコスト意識を奪うだけです。単に国の借金を増やして防衛産業の弱体化を招くだけです。


>新法は自衛隊に不可欠な装備品をつくったり輸出用に仕様を変更したりする企業の費用を補助するとうたう。政府は要件や金額などを詰め、夏につくる2024年度予算案の概算要求に反映する。

輸出をするためのコストは企業が負担すべきです。

>基本方針案は他国との共同開発・生産も進めると提起した。供給網を日本企業だけで完結するのは難しく「同盟国・同志国と相互に補い合う関係を構築する」と記した。

これは将来戦闘機などを見据えての入れた文言でしょう。

>同盟国などと装備の規格や仕様をそろえる方針も盛った。合同訓練を重ね有事に共同で対処する他国と装備を統一し融通しやすくする。輸出入や共同開発・生産の対象国を広げ、軍事上の関係を強めて国際社会での発言力を高める狙いもある。

それでいて自衛隊に割り当てている周波数帯の見直しもしない。その周波数帯に合わせた他国で役に立たないクズの周波数帯を弄っても輸出はできません。海外の優秀な製品をダウングレードするなら、まだしも低性能で開発した装備が高性能になるわけがない。

>基本方針案は防衛装備に関し「国産取得を追求する」と明記した。有事に装備や弾薬を持続的に確保し防衛する継戦能力を高めるほか「機密保持の観点から外国に依存すべきでない」と指摘した。装備の輸出は「官民一体で推進する」と掲げた。

国産では有事には他国から供給が期待できないのは、ウクライナを見ればよく分かる。
であれば本来他国と共同生産などを通じて、同じものを使うべきでしょう。
しかも国産といっても多くのコンポーネントが輸入品です。戦時になればそれも途絶えます。例えば16式の油圧システムは外国製です。こういう企業にも補助金を払うんですか?

>防衛分野の事業から撤退した日本企業は直近20年で100社超に上る。国内で安定して開発・生産しなければ装備や弾薬の確保が不安定になるなど防衛力に直結する。輸出が一層難しくなれば他国との関係が深まらず外交での交渉力にも響く。

防衛産業が弱体化したのは官民ともに当事者意識と能力がなかった、無責任体質だったからです。将来に防衛費が良くて横ばいで、装備の高度化、高価格化は進む。同じ分野で零細規模の国内メーカーが共存できるわけがない。

であれば事業の統廃合を行い、その上で輸出にも活路を見出すべきだった。輸出を通じて市場の試練に晒されない限り、平和ボケした、口をあけてりゃ、税金が流れ込んでくるという安易安直な商売をしていればいい。

そこには性能、品質、コストの競争力向上はありない。

繰り返しますが、このようなバラマキは零細規模のプライムを温存するだけで産業として
は弱体化します。

そして輸入で大きな役割を担っている商社に対しての補助はない。輸入無しで自衛隊がまわりますか?


むしろ毎度申し上げているように、調達数、調達期間=戦力化期間、総額を決めて国会で予算が承認されてメーカーや商社と契約する、という外国が当然やっている調達をしていない。
その装備の調達金額がどのくらいで、どのくらいの期間ラインを維持するのか、また毎年発注はされるのか。そういうことが分からずに単年度で予算が決められる。

これでは事業計画が立てられません。こんな簡単なことができないなら、防衛装備庁なんか潰して米国に調達丸投げした方がマシでしょう。

こんな胡乱な役所の予算を2倍にするなんてとんでもないことです。
これではまるで中国あたりの意を汲んだ、第5列が自衛隊の弱体化を図っているとしか思えません。


Japan in Depth に以下の記事を寄稿しました。
陸自の広帯域多目的無線機は使えない(上)
https://japan-indepth.jp/?p=76248
陸自の広帯域多目的無線機は使えない(下)
https://japan-indepth.jp/?p=76277

この記事へのコメント

ミスターフリゲート
2023年06月19日 16:26
>であれば事業の統廃合を行い、その上で輸出にも活路を見出すべきだった。輸出を通じて市場の試練に晒されない限り、平和ボケした、口をあけてりゃ、税金が流れ込んでくるという安易安直な商売をしていればいい。
>むしろ毎度申し上げているように、調達数、調達期間=戦力化期間、総額を決めて国会で予算が承認されてメーカーや商社と契約する、という外国が当然やっている調達をしていない。
その装備の調達金額がどのくらいで、どのくらいの期間ラインを維持するのか、また毎年発注はされるのか。そういうことが分からずに単年度で予算が決められる。

周波数帯の問題やらの改善や基本的な計画、統廃合を促してから振興するのが先ですね。
もっとも、バラマキなんかすれば企業が自立せず税金依存してしまうため、振興や支援するなら法的緩和や、生産拠点の控除とかに留めるべきなのかもしれません。

>そこには性能、品質、コストの競争力向上はありない。

向上はありえない、ですね。

>これでは事業計画が立てられません。こんな簡単なことができないなら、防衛装備庁なんか潰して米国に調達丸投げした方支援シでしょう。

米軍は米軍でグローバルホークみたいにいらない兵器とか高額なものを押し付けてきそうであまり信用できないから、ホント難しいものです。
やれやれ
2023年06月19日 16:26
防衛産業全体をゾンビ企業にしたいのでしょうかね。
補助金漬けにし続けると補助金頼みソンビ企業になるだけ。
どうすればいいのか判断できないからとりあえず補助金バラ蒔いとけばしばらく大丈夫位の感覚なのでしょう。
血を見る改革が嫌だからずっと補助金漬けにした結果ゾンビ企業だらけになり衰退中の日本に相応しい素晴らしい判断ですね(呆)。
本当に何がやりたいのかよくわからない。
ロクデナシの防衛産業を勃興を装いつつ衰退させるのが目的でしょうか?
Goodman80
2023年06月19日 16:30
South Korea displays next-gen tank concept
https://defence-blog.com/south-korea-displays-next-gen-tank-concept/
どこぞの元将軍様が戦車が300両しか無いから戦争に勝てないとか言われてたんで、陸自も既に開発を始めてんだろうな。10式とか言う戦闘車を15億円とかアホな価格で購入してるから必ずお約束は有るんだろう。車体内の3名とかはM1-Xとか今後の流行りなんだろうか。90式の更新時期だし、10式も使えない事がバレて16式に主力を変わられてるし。日韓でお友達になりそうだから、K-3と共同開発とかで良いんじゃないだろうか?
偽陸士
2023年06月19日 16:37
GHQの占領政策が余りにも寛大過ぎて、戦争してもそれで負けても大した事無いと日本人は勘違いしたのでしょうね。

昔、クロアチア政府がやった様に民間軍事会社に国軍の編成と訓練を丸投げして自衛隊を鍛え直すしか無いのでは?
ミスターフリゲート
2023年06月19日 16:50
偽陸士さん
>昔、クロアチア政府がやった様に民間軍事会社に国軍の編成と訓練を丸投げして自衛隊を鍛え直すしか無いのでは?

民間軍事会社を軍事顧問、助っ人、力を借りてもらって改革ってことですかな。しかしやはり地政学だとか、いろいろ情報も必要ですし、日本固有の環境とかもありますし、大丈夫でしょうかね?
偽陸士
2023年06月19日 17:46
固有の環境を錦の御旗にしてはいけません。

それがこの国の防衛政策を歪ませていた元凶です。

兎に角、旧弊を打破するところからです。

改革を成功させて日本を存続させるか、失敗して滅亡するかのどちらかです。

躊躇してそれが命取りになるか、猛り狂って強行するか。

悔いの無い方を選ぶが良いかと。(笑)
Goodman80
2023年06月19日 17:50
偽陸士様
ダメ犬(防衛省)の躾のし直しはブリーダー(民間軍事会社)と飼い主(在日米軍)がしっかりとした連携を取って進めて行かないとうまく進ません。ダメ犬の親犬(日本政府)共々厳しく𠮟りつけ、共にしっかり躾をし直すべきでしょう。今更でしょうが放置して甘やかした飼い主にも責任が有るんだから、躾のし直しに本腰を入れて貰うべき時期なんじゃないでしょうか、手遅れになる前に。
Goodman80
2023年06月20日 12:49
客船「飛鳥II」を守れ!近い将来に備え「海賊襲来」対策訓練 海保「あきつしま」現場へ急行
https://trafficnews.jp/post/126505
巡視船「あきつしま」なら海賊船にも対応できるだろうって、こいつら危ない所は行かないで、海自の護衛艦に行かせて自分達は船の安全なところに隠れているだけじゃん。燃料と時間の無駄遣いだから辞めよう。
ブロガー(志望)
2023年06月20日 23:23
お邪魔します。
 不安で頭が一杯の人間には現実は見えません。他者が何を言おうとも耳には入りません。己の頭の中にある不安から逃れるため「だけ」の行動をするのです。北朝鮮のミサイルや中国の海洋進出に加えてロシアによるウクライナ侵攻が起こったので「やられるのではないか。」といった不安に陥り、その不安から逃れるために借金をしてでも防衛に金をつぎ込もうとするのです。無論「現実」など見ていないのですから「具体的に何をどうするのか」など出て来るはずもありません。金をつぎ込めば一時は不安から逃れられるのでしょうが、状況等が変わっていない以上再び不安に陥るのです。不安といったものは消え去るまたは新たな不安に「上書き」されると「最初から無かった」事になります(余談ですが三菱スペースジェットの「最初から無かった」事になりつつあるようです(約一兆円はどこに消えたか))。ですから再び不安に陥って再度の増額を要求してきた時に、そいつに「前回の増額は何だったのか」と問うても、前回の事などそいつの頭の中では既に「最初から無かった」事になっているでしょう。「現実」といったものは全くなおざりにされ、「我が国が侵略されるか不安だ」と思う奴等と「我が国が巻き込まれる、または再び加害者になるか不安だ」と思う奴等が互いに頭の中の不安をぶつけ合っているのが今の日本の防衛論議ではないかと。
Goodman80
2023年06月21日 09:23
防衛装備「国産取得を追求」 官民で輸出推進―生産基盤強化で政府方針案
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023062000774&g=pol#comment
ライセンス生産さえ真面に出来ない企業の独自開発品を優先的に購入すると言う、狂気の方針。AMVで世界との格差を痛感してさえこのザマ。救いようのないメダカ政府。
米帝に沖縄を見捨てさせた今の状況で、中帝に怯えて沖縄を放棄するのも時間の問題。県政もアレだし、ご勝手にだな。奄美を要塞化とか言う奴がおるけど、あそこも元々琉球だから島人の島々。もう一歩下がって種子島の要塞化が必用だろ。
ミスターフリゲート
2023年06月21日 12:08
>米帝に沖縄を見捨てさせた今の状況で、中帝に怯えて沖縄を放棄するのも時間の問題。
県政もアレだし、ご勝手にだな。奄美を要塞化とか言う奴がおるけど、あそこも元々琉球だから島人の島々。

中国に怯えて放棄するのも時間の問題って、なんと悪い冗談。しかも勝手にしろって、いや「放棄するのも勝手にすればいい」って勝手にさせちゃだめでしょ。

二読者
2023年06月22日 18:19
>Goodman80さん
「あきつしま」の訓練の件ですが、海保が危ない場所には行かないというのはソマリア沖の海賊対処のことを指してらっしゃるのでしょうか?
そも、海保の船艇がソマリア沖の活動に適さないことは十数年前に結論付けられておりますが。
日本近海でかつ警察力で対応可能な事象と判断されれば、彼ら(海保)が自前で対応するでしょうよ。そのための訓練であれば、一概に無駄と切り捨てるのはいかがなものでしょうか。
かの組織の草創期のように、灯台管理業務と密出入国と密輸出入の取り締まりだけしてろとおっしゃるので?
Goodman80
2023年06月22日 19:06
二読者さん
>そも、海保の船艇がソマリア沖の活動に適さないことは十数年前に結論付けられておりますが。
そんなこと結論などどこで誰が決めたんですか?派遣法にはそんなもの有りませんが?海保の規定では「海の上」は全て海保の担当となっています。海自の出番など世界中のどこにも有りません。海保が行きたくないから海自に行かせる以外は。
>日本近海でかつ警察力で対応可能な事象と判断されれば、彼ら(海保)が自前で対応するでしょうよ。
知床での醜態を貴方は知らないとでも?文句言いたいだけの発言はネトウヨの得意技なんであなたもその程度と私は判断します。では、さようなら。
二読者
2023年06月22日 22:12
>Goodman80さん
素早いお返しありがとうございます。

>そんなこと結論などどこで誰が決めたんですか?派遣法にはそんなもの有りませんが?海保の規定では「海の上」は全て海保の担当となっています。海自の出番など世界中のどこにも有りません。海保が行きたくないから海自に行かせる以外は。

警察力(海保)では対処能力に限界があるからまず海上警備行動で護衛艦派遣し、途中から海賊対処法による派遣に切り替えたんですよね。
国会答弁でも民主党(笑)等の同様の質問に対して政府与党が、海保の能力では対処困難だから海自を派遣すると答弁しておりますが。
当時、ソマリア沖まで行ってまともに重武装の海賊相手に警護任務ができる巡視船が何隻あったか、御存知ですか?

>知床での醜態を貴方は知らないとでも?

観光船カズワンの件ですか? 
組織や装備の運用に色々問題があるのは自衛隊も海保も同じでしょうが、「あきつしま」の話題は海賊対策ですよね?
まぁ、初動対処遅れは日本あるあるでしょうが、いきなり話題のすり替えはよしていただきたかったですね。

>文句言いたいだけの発言はネトウヨの得意技なんであなたもその程度と私は判断します。では、さようなら。

良き常連の議論相手?のミスター某さんを通り越して怒りゲージを上げてしまったのにはお詫びするとともに、驚きです。
私もブログ主様の発言を拡大増幅して、いたずらにネガティブな言葉を書き散らす貴君とは今後一切の意思疎通が不可能と考えます。ミスター某氏によろしく
二読者
2023年06月22日 22:31
追伸
海自からわざわざ対潜部隊を引き抜いて非軍事組織である海保に編入して、対潜哨戒をやらせろ(理由は米コーストガードがWW2中にやっていたからというだけ)と壮大な改革案?をブチ上げてたのはどこのどなたでしたかな?
要員の異動とか再教育とか装備の移管とか、どう考えてもメリットよりデメリットの方が大きいとしか思えませんでしたがね。
そしたら掃海部隊も移管させちゃいましょうか。元は海保を旧海軍掃海隊の隠れ蓑にしてたくらいですから。
まぁいいんですけど。言うだけならタダだし自由ですし。
少なくとも我が国はそれが認められてる政治体制がまだ生きてるんですから、何だかんだで感謝ですな。
某大国の自治省になればいいとか、太平洋の向こうの親分の州にしてもらいたいとか投げやりなこと言わんと、せいぜい無駄にしないようにね。
Goodman80
2023年06月22日 23:15
二読者さん
>当時、ソマリア沖まで行ってまともに重武装の海賊相手に警護任務ができる巡視船が何隻あったか、御存知ですか?
当時であれば6500t級PLHが3隻、3500tPLHが10隻くらいだったですね。35mmと20mmを搭載してたんで、76.2mmと20mmの護衛艦と大差無いと思うんですが、海賊ってミサイル艇かなんかに乗ってたんですかね。今は中国の海警に対抗すべく6500tや3500t級を量産してますが海賊には使えないんですかねー。まあ、海警の周りを廻ってるだけだからあんな大きなお船じゃなくても良いと思うんですが、その内元コルベットの船が来たら近付けもしないでしょうけど。
追伸
無駄に長い駄文を長々と有難う御座います。余りに現状が把握がおできにならず、井戸の中で空に向かってお泣きになっておられる蛙様ぶりお見事で御座います。お空が青いな~。なんちゃら不動産
二読者
2023年06月23日 22:37
井戸の底から愚かな蛙の最後の一声を
「憎み合う者は似た者同士」
ブログ主様も時折語ってらっしゃる言葉ですが、己の意見に異を唱えただけで相手を「ネトウヨ!」「パヨク!」と罵り合ったり揶揄し合ったりしないよう、全ての方(一部除く)によろしくお願い申し上げます

特にミスター某さん、天下国家を夢見るあまりいちいち義憤に駆られてたら身が保たないので、半径5m以内の人を幸せにするところから始めましょう。